16. Juni 2023Beamtenrecht

Beamtenrechtliches Disziplinarverfahren endet mit Geldbuße – Beamte bleiben im Dienst

In einem kürzlich abgeschlossenen beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren wurden die von uns vertretenen Mandanten nach eingehender Prüfung der Vorwürfe mit einer Geldbuße belegt. Trotz der ergriffenen Maßnahmen und des Fehlverhaltens können die Beamten ihre bisherige Tätigkeit fortsetzen. Eine Entlassung aus dem Beamtenverhältnis wurde nicht ausgesprochen.  

Hintergrund

Das beamtenrechtliche Disziplinarverfahren dient dazu, mögliche Verstöße gegen die dienstlichen Pflichten von Beamten zu untersuchen und angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um die Integrität und das Vertrauen in den öffentlichen Dienst aufrechtzuerhalten. Dabei wird sowohl die Schwere des Fehlverhaltens als auch die individuelle Situation des Beamten berücksichtigt.

Der Verlauf des Disziplinarverfahrens

In dem vorliegenden Fall wurde gegen unsere Mandanten ein Disziplinarverfahren eingeleitet, nachdem schwerwiegende Vorwürfe des innerdienstlichen Fehlverhaltens aufgetaucht waren. Die Ermittlungsführerin, die für die Untersuchung des Vorfalls zuständig war, führte eine gründliche Prüfung durch, bei der umfangreich Beweise gesammelt, Zeugenaussagen und weitere relevanten Fakten berücksichtigt wurden. 

teipel stellten in dem Ermittlungsverfahren zu Gunsten unserer Mandanten mehrere Beweisanträge und argumentierten dezidiert gegen den Vorwurf der Verletzung von Dienstpflichten in mehreren Fällen. Zudem wurden für unsere Mandanten schriftliche Einlassungen abgegeben, die in dem Disziplinarverfahren zu berücksichtigen waren. Es wurde sogar - auf Antrag von teipel - ein Sachverständigengutachten eingeholt, um technische Fragen, die für den Vorwurf der Dienstpflichtverletzung erheblich waren, klären zu lassen. 

Nach Abschluss derErmittlungsverfahren und unter Berücksichtigung der Schwere des Fehlverhaltens entschied der Dienstherr, lediglich eine Geldbuße als angemessene Sanktion zu verhängen. Diese Entscheidung wurde auf der Grundlage der Tatvorwürfe und unter Berücksichtigung der individuellen Umstände des Falles getroffen. 

Bedeutung der Geldbuße

Die Verhängung einer Geldbuße im Rahmen eines beamtenrechtlichen Disziplinarverfahrens hat mehrere Bedeutungen. Zum einen stellt sie eine spürbare finanzielle Sanktion für den Beamten dar und soll somit ein abschreckendes Signal für zukünftiges Fehlverhalten senden. Darüber hinaus zeigt die Geldbuße, dass der Dienstherr  das Fehlverhalten ernst nimmt und angemessene Maßnahmen ergreift, um die Integrität des öffentlichen Dienstes zu wahren.

Fortsetzung des Dienstes:

Obwohl eine Geldbuße verhängt wurde, darf der Beamte weiterhin seinen Dienst verrichten. Diese Entscheidung basiert auf einer umfassenden Bewertung des Falles und der individuellen Umstände des Beamten, die bei der Entscheidungsfindung zu berücksichtigen waren. 

Das Beamtenrecht berücksichtigt unter anderem den Dienstweg des Beamten, frühere Verdienste, Disziplinaraufzeichnung und die Möglichkeit der Rehabilitation. In diesem Fall war der Dienstherr zu dem Entschluss gekommen, dass die Geldbuße angemessen ist, um das Fehlverhalten zu ahnden, aber eine Zurückstufung der Besoldungsstufe oder gar eine Entlassung aus dem Beamtenverhältnis nicht gerechtfertigt ist.

Fazit:

Das vorliegende beamtenrechtliche Disziplinarverfahren verdeutlicht die Komplexität, aber auch Gründlichkeit, mit der Verstöße gegen dienstliche Pflichten von Beamten untersucht werden. Dem Beamten stehen zahlreiche Mittel der Verteidigung zur Verfügung, die nicht unterschätzt werden sollen. Neben der Möglichkeit, keine Angaben zu machen, kann es sich - je nach den Umständen des Einzelfalls - auch anbieten, sich zu den Vorwürfen einzulassen. Daneben können aber auch Beweisanträge gestellt werden, um den Sachverhalt weiter aufklären zu lassen.

Die Verhängung einer Geldbuße, als eine der milderen Sanktionen, zeigt, dass das Disziplinarverfahren darauf abzielt, angemessene Maßnahmen zu ergreifen, um Fehlverhalten von Beamtinnen und Beamten zu ahnden - sofern eine Dienstpflichtverletzung nachweisbar ist - und gleichzeitig eine gerechte Bewertung der individuellen Umstände des Beamten zu ermöglichen. 

teipel vertreten bundesweit betroffene Beamtinnen und Beamte im Disziplinarverfahren. Wir zeigen Ihnen auf,  wie sich effizient und effektiv gegen die Vorwürfe Ihres Dienstherrn zur Wehr setzen können. Vereinbaren Sie einen ersten Beratungstermin, um uns Ihren Fall zu schildern. 

Von Teipel & Partner mandatsführend:

Weitere Informationen zu Christian Reckling

  • Spezialist im Prüfungsrecht, Examensanfechtungen Jura und Beamtenrecht. 
  • Seit 2010 ausschließlich im Bildungrecht tätig
  • Fachanwalt für Verwaltungsrecht
  • Über 500 persönlich geführte Verfahren im Prüfungsrecht/Hochschulrecht
  • Erfolge im Prüfungsrecht und Beamtenrecht vor zahlreichen Oberwaltungsgerichten/Verwaltungsgerichtshöfen.

Christian Reckling steht Ihnen insbesondere für Examensanfechtungen Jura, im Prüfungsrecht und Beamtenrecht  als fachkundiger und sehr erfahrener Ansprechpartner zur Verfügung. 

Christian Reckling war mandatsführend in folgenden Verfahren

Weitere Erfolgreiche Verfahren:

Diese Internetseiten verwenden Cookies. Alle eingesetzten Cookies sind essenziell und ermöglichen es, die Webseite nutzen zu können. Weitere Informationen über den Einsatz von Cookies: Datenschutz | Impressum